“創(chuàng)意改變生活 智慧成就夢想”，BTV《生活+》特別節(jié)目：2015閩龍杯《我是設計師》大賽正式開播了，本期為您帶來的是：彭曉和楊永剛的設計作品
彭曉，楊永剛，一個是出道五年、兼具小女人和女強人氣質的90后，一個是工作十載、大叔范十足的的暖男。身為設計行業(yè)中的新生代，他們的組合能碰撞出怎樣的火花?
本次大賽的需求是來自業(yè)主的真正需求進行改造，首先我們先說業(yè)主需求：
房屋檔案：63㎡的兩居室，兩口人居住（父親和女兒），女兒是職業(yè)代購，常年在家中辦公，物品較多，父親年齡大了，需要照顧。
需求1： 獨立的辦公空間 女兒做代購物品較多，需要一個獨立的辦公區(qū)域
需求2： 臥室要有儲物和電視 次臥要放大床和電視和一個衣廚。
兩位設計師要在48小時內獨立完成設計方案，并得到5位設計大賽導師和業(yè)主的認可，采納的方案將按照此方案進行施工。
48小時后兩位設計進行方案闡述：
業(yè)主訴求：將一個格局不好的房間改造成適合老人居住的房間
設計師彭曉：設計側重點是業(yè)主的辦公需求，在客廳設計出一個弧形的玄關，遮擋了客廳提高了客廳的私密性，玄關的后面是吧臺，吧臺結合餐廳，將廚房進行了轉換，旁邊是多功能的辦公區(qū)域，帶有一定的儲物功能，另外在小細節(jié)的處理上頁滿足了業(yè)主的需求。
設計師楊永剛：設計側重點是照顧老人的生活居住，在風格上選擇新中式的風格，主要強調老人的居住安全以及生活的方便性。例如設計師將老人居住的次臥的門洞改在了距離衛(wèi)生間更近的地方，方便老人晚上起夜。
最后：導師覺得彭曉的設計方案沒有照顧到老人，吧臺餐桌不能滿足老人的生活需求，而楊永剛的設計方案很好的照顧到了老人的生活起居。最后導師將票投給了楊永剛。樣板間的施工將按照楊永剛的設計方案進行施工。
方案敲定后，兩位設計通力合作，在合作的過程中出現的問題也是一撥又一撥！
選瓷磚，兩位意見相投，然而到了用料上楊永剛將貨源不足的瓷磚換成了木地板，而彭曉并未知道，彭曉覺得搭檔不尊重她的工作時間，一波未平一波又起，兩人在選擇臥室的床的問題上又產生了分歧，楊永剛選擇偏現代的家具，而彭曉認為方案都是按照新中式來設計的，家具卻選擇現代風格的家具不妥，楊永剛則認為全部是中式的（中式的風格中式的家具太單調了）。既然意見不合就分開各干各的，后來由于工期有點滯后，兩人決定放棄前嫌通力合作，雖然后期也會產生分歧，但是能夠很快的解決方法。 最后臨近交房只有兩天的時間，突然發(fā)現送來的家具不能用，拆除重做完全時間不夠用，兩人又想其他辦法補救，終于是化險為夷。
經過40天的工期施工樣板間的施工到期了，導師和業(yè)主參觀了樣板間，下來聽聽導師們和業(yè)主都說了些什么？
導師點評：
導師：房屋次臥的色彩比主臥的色彩還多？
設計師：將大點的放在定義為主臥室，小點的定義為次臥，顏色上劃分是按照男女性別上進行色彩設計的。主臥室是女士住的，次臥是老人住的。
導師：廚房設計挺好的，買菜回來可以有地方放，細節(jié)做的很好，但是衛(wèi)生間做的就相對弱了，比如浴缸，不能很好的照顧的每個人。
導師：空間設計的細節(jié)處理不夠，比較欣賞的是衛(wèi)生間馬桶后面的收納陳列的功能，但是更衣間沒有辦法用。
導師：住宅需求者選擇，會選擇住宅性的需求，覺得在設計上有點本末倒置了感覺。
看完了樣板間，聽了專家導師的點評，最后這組設計師他們的最后得分是多少呢？讓我們繼續(xù)關注!
“創(chuàng)意改變生活 智慧成就夢想”，BTV《生活+》特別節(jié)目：2015閩龍杯《我是設計師》大賽正式開播了，本期為您帶來的是：彭曉和楊永剛的設計作品
彭曉，楊永剛，一個是出道五年、兼具小女人和女強人氣質的90后，一個是工作十載、大叔范十足的的暖男。身為設計行業(yè)中的新生代，他們的組合能碰撞出怎樣的火花?
本次大賽的需求是來自業(yè)主的真正需求進行改造，首先我們先說業(yè)主需求：
房屋檔案：63㎡的兩居室，兩口人居?。ǜ赣H和女兒），女兒是職業(yè)代購，常年在家中辦公，物品較多，父親年齡大了，需要照顧。
需求1： 獨立的辦公空間 女兒做代購物品較多，需要一個獨立的辦公區(qū)域
需求2： 臥室要有儲物和電視 次臥要放大床和電視和一個衣廚。
兩位設計師要在48小時內獨立完成設計方案，并得到5位設計大賽導師和業(yè)主的認可，采納的方案將按照此方案進行施工。
48小時后兩位設計進行方案闡述：
業(yè)主訴求：將一個格局不好的房間改造成適合老人居住的房間
設計師彭曉：設計側重點是業(yè)主的辦公需求，在客廳設計出一個弧形的玄關，遮擋了客廳提高了客廳的私密性，玄關的后面是吧臺，吧臺結合餐廳，將廚房進行了轉換，旁邊是多功能的辦公區(qū)域，帶有一定的儲物功能，另外在小細節(jié)的處理上頁滿足了業(yè)主的需求。
設計師楊永剛：設計側重點是照顧老人的生活居住，在風格上選擇新中式的風格，主要強調老人的居住安全以及生活的方便性。例如設計師將老人居住的次臥的門洞改在了距離衛(wèi)生間更近的地方，方便老人晚上起夜。
最后：導師覺得彭曉的設計方案沒有照顧到老人，吧臺餐桌不能滿足老人的生活需求，而楊永剛的設計方案很好的照顧到了老人的生活起居。最后導師將票投給了楊永剛。樣板間的施工將按照楊永剛的設計方案進行施工。
方案敲定后，兩位設計通力合作，在合作的過程中出現的問題也是一撥又一撥！
選瓷磚，兩位意見相投，然而到了用料上楊永剛將貨源不足的瓷磚換成了木地板，而彭曉并未知道，彭曉覺得搭檔不尊重她的工作時間，一波未平一波又起，兩人在選擇臥室的床的問題上又產生了分歧，楊永剛選擇偏現代的家具，而彭曉認為方案都是按照新中式來設計的，家具卻選擇現代風格的家具不妥，楊永剛則認為全部是中式的（中式的風格中式的家具太單調了）。既然意見不合就分開各干各的，后來由于工期有點滯后，兩人決定放棄前嫌通力合作，雖然后期也會產生分歧，但是能夠很快的解決方法。 最后臨近交房只有兩天的時間，突然發(fā)現送來的家具不能用，拆除重做完全時間不夠用，兩人又想其他辦法補救，終于是化險為夷。
經過40天的工期施工樣板間的施工到期了，導師和業(yè)主參觀了樣板間，下來聽聽導師們和業(yè)主都說了些什么？
導師點評：
導師：房屋次臥的色彩比主臥的色彩還多？
設計師：將大點的放在定義為主臥室，小點的定義為次臥，顏色上劃分是按照男女性別上進行色彩設計的。主臥室是女士住的，次臥是老人住的。
導師：廚房設計挺好的，買菜回來可以有地方放，細節(jié)做的很好，但是衛(wèi)生間做的就相對弱了，比如浴缸，不能很好的照顧的每個人。
導師：空間設計的細節(jié)處理不夠，比較欣賞的是衛(wèi)生間馬桶后面的收納陳列的功能，但是更衣間沒有辦法用。
導師：住宅需求者選擇，會選擇住宅性的需求，覺得在設計上有點本末倒置了感覺。
看完了樣板間，聽了專家導師的點評，最后這組設計師他們的最后得分是多少呢？讓我們繼續(xù)關注!
